Gaziemir Belediye Meclisi’ndeki komisyon oluşumunda “nispi temsil”e mahkemeden ret
Seher Alp
2 min read
İzmir 6. İdare Mahkemesi, AK Parti ve MHP’li üyelerin başvurusu üzerine, Gaziemir Belediye Meclisi’nde oluşturulan ihtisas komisyonlarının parti dağılımının, basit oran metodu yerine nispi temsil metoduyla belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna karar verdi.
Gaziemir Belediye Meclisi’ndeki ihtisas komisyonları, 1 Nisan’da oy çokluğuyla alınan kararla, 4 CHP’li ve 1 AK Parti’li üyeden oluşacak şekilde belirlendi.
Büyükşehir Belediyesi Meclisi MHP Başkanvekili Selahattin Şahin ile Gaziemir Belediye Meclisi AK Parti Grup Başkanvekili Uğur İnan Atmaca, 20 CHP, 9 AK Parti, 2 MHP ve bağımsız 1 üyenin bulunduğu mecliste 5 kişilik ihtisas komisyonlarında parti dağılımının basit orantı sistemi ile belirlenmesi gerekirken nispi temsile göre yapılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürerek İzmir 6. İdare Mahkemesine başvurdu.
Gaziemir Belediye Başkanlığı adına yapılan savunmada, komisyon kurulmasına ilişkin kararın hukuka aykırı olmadığı öne sürülerek davanın reddi istendi.
“Basit oran demokratik teamüllere daha uygun”
Komisyonlara ilişkin kararı inceleyen idare mahkemesi, belediye meclisi ihtisas komisyonlarının parti dağılımının basit orantı sistemiyle belirlenmesi gerektiğine işaret etti.
Mahkeme kararında, Gaziemir Belediye Meclisi’nde 5 üyeli ihtisas komisyonlarının 3 üyesi CHP, 2 üyesinin de AK Parti’li olacak şekilde belirlenmesi gerektiği kanaatine varıldığı belirtilerek, şu ifadelere yer verildi:
“Komisyondaki partiler arası üye dağılımında basit oran metodunun uygulanmasına ilişkin özel bir düzenleme bulunmakta iken, nispi temsil (D’hondt) metodunun uygulanmasının mevzuata açık aykırılık teşkil edeceğinden, basit oran metodunun demokratik teamüllere daha uygun düştüğü göz önünde bulundurulduğunda, dava konusu Gaziemir Belediye Meclisi’nin 1 Nisan 2022 tarihli kararının, 5 üyeden oluşmasına karar verilen ihtisas komisyonlarında siyasi parti gruplarından seçilecek üyelerin sayısının belirlenmesine ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.”
